今年硕士招考是否应取消复试引争议 多学者撰文分析

  • 时间:
  • 浏览:19
  • 来源:定州网

  今年硕士研究生招考是否应取消复试引争议  ,多位学者撰文分析

  记者 岳怀让

  今年硕士研究生招生考试会不会取消复试?随着教育部昨日的答复出炉  ,这一持续讨论了两个多月的疑问已有了一锤定音的答案:不会。

  不久前  ,沈阳某高校一名教师建议  ,取消2020届硕士研究生考试的复试  ,直接以笔试成绩确认录取。该建议一度引起舆论广泛关注。

  4月14日 ,教育部公布《2020年全国硕士研究生招生考试考生进入复试的初试成绩基本要求》(国家分数线)  ,并印发通知  ,就做好2020年全国硕士研究生复试工作进行部署。通知明确  ,复试启动时间原则上不早于4月30日  ,复试方式由招生单位自主确定。

  对于“为什么不能取消研考复试”的问题  ,教育部14日也作出回应:复试是研究生招生考试的重要组成部分。复试可以有效考查考生的专业素养、科研创新能力和综合素质  ,是实现综合评价、择优录取的重要举措  ,是促进科学选才、提高招生质量的重要制度保障。

  澎湃新闻记者注意到  ,“取消研究生复试建议不可取”和“支持取消复试”的话题在微博、知乎等网络平台上均已引起广泛讨论。在教育部上述答复出炉之后  ,不少教育领域学着也公开发文  ,对这一做法表示支持。

  例如  ,复旦大学副校长、中国科学院院士张人禾就在人民网-教育频道刊发署名文章《复试是研究生选拔不可或缺的一环》指出 ,研究生考试招生是选拔培养高层次专门人才的一个重要途径 ,是高校人才培养的一项重要内容。研究生选拔是研究生教育的第一关口  ,事关研究生培养质量以及教育公平。

  张人禾在文章中认为  ,我国研究生选拔的考试一般分为两个环节进行  ,即初试和复试。初试一般以笔试为主 ,主要考核考生对基础知识和专业基础知识的掌握程度。复试通常以面试的形式进行  ,通过与考生面对面的交流 ,侧重于考核考生的能力、综合素质和研究潜力。初试和复试两者相辅相成  ,构成了研究生入学考核的有机统一体。

  张人禾提出:复试是研究生选拔中不可或缺的一环  ,其必要性和重要性主要表现在以下几个方面:1. 复试是研究生教育属性的内在要求。2. 复试是全面衡量考生的有效手段。3. 复试是学校高层次人才选拔自主性的重要体现。

  当下新冠肺炎疫情对于招考的影响  ,张人禾认为:当前我国疫情防控的阶段性成效进一步巩固 ,虽然还面临着很大的防范疫情输入压力  ,但总体上已经具备了开展硕士生选拔复试工作的基本条件。各地各校可以因地因校制宜 ,在采取有效防护措施、确保师生健康的条件下  ,选择合适的方式  ,如线上复试等  ,适时组织复试和录取工作  ,将疫情对研究生选拔工作的影响降到最小。

  持相似观点的还有国家教育考试指导委员会专家组成员、中国教育在线总编辑陈志文。澎湃新闻记者注意到 ,陈志文14日下午也通过个人实名认证微博账号刊文《研究生复试为何不能简单取消?》  ,明确提出“研究生复试是研究生招生的重要环节  ,是科学选才 ,保障质量的关键 ,不宜取消”。

  陈志文结合当下疫情防控现实表示:研究生招生与本专科招生完全不同 ,研究生不再是简单的知识性学习 ,实际上是半个科研人员 ,至少也是一个科研助理  ,是否有专业研究能力与水平至关重要。而目前的研究生考试 ,基本还是偏重知识层面的考核  ,缺少在专业研究能力与水平方面的考察。同时  ,每个学校的学科特色不同  ,要求也是有显著区别的 ,但现在考生报考量较大的专业  ,往往采取全国统一命题的方式 ,更难以体现不同学校的区别化要求。因此  ,复试是研究生招生过程中的关键环节  ,对于科学选才  ,保障研究生质量有着重要而关键的意义  ,这也是高校普遍反对取消复试的根本原因。

  陈志文提出:更关键的是 ,现在疫情防控大多数已经降至三级  ,普遍开始复课  ,已经具备了线下复试的可能性。即便为绝对安全考虑  ,网络复试手段与方式也是可以替代线下复试的。如果简单取消  ,反而是一种惰政  ,是不作为。支持研究生招生单位采取灵活多样的复试方式  ,是为了求得安全与质量的最大公约数 ,出发点还是安全。

  陈志文在分析了教育部的方案后认为:保障安全是这次研究生复试等相关政策调整的出发点  ,坚持复试是为保障质量、科学录取的必要举措  ,守住公平是这次调整的底线与红线。给招生单位以灵活多样的自主权  ,充分发挥招生单位的能动性  ,在这三者中精准寻找最大公约数  ,实属不易。这个方案可能不会让所有人满意 ,但相信会让绝大多数人满意  ,因为在最大可能保障招生质量的同时  ,确保了安全  ,守住了公平!

  澎湃新闻记者注意到  ,一周前  ,教育学者熊丙奇也曾在光明网刊发评论文章《取消研究生复试  ,是在助长“应试考研”》指出:我国在研究生统一招生中  ,之所以设置学校复试环节 ,目的是通过复试进一步考察学生的专业兴趣、综合素质和学术潜能  ,防止招生中的“唯分数论”  ,也一定程度扭转考研中的“应试考研”倾向。部分考生只围绕考研科目学习、准备考试  ,虽然考研分数很高  ,可是综合素质却比较差 ,甚至有的报考理工科专业的学生在本科期间没有做过实验;有的考生外语笔试分数很高 ,可是用外语进行交流的能力却不行。

  熊丙奇认为:用在线复试方式进行研究生复试  ,相比现场复试更便捷、高效 ,部分考生担心的替考、作弊问题  ,也完全可以通过人脸识别技术、面试老师与学生的互动交流提问解决。总体而言 ,在线视频面试技术已经十分成熟  ,也是国外大学在招生时  ,普遍采取的面试方式。我国高校也已经为采取在线视频面试方式做了充分的准备  ,在线视频面试的公平性、公正性经得起考验。

  当然 ,也有声音支持取消考研复试。

  例如  ,红网在4月2日也刊文《取消考研复试最能实现相对公平》认为:没有绝对的公平  ,只有相对的公平。取消考研复试显然是现今最能实现相对公平的做法。如果各种考试形式都无法做到公平公正  ,与其走个过场不如取消考研复试  ,按初试成绩录取  ,将研究生录取工作简单化、有效化  ,尽快给考研学子一个交代。